¿Es Hizmet un movimiento marginal en algún sentido?

El Movimiento es considerado acertadamente como marginal en cuanto a su aspiración a acceder al sistema político. Asimismo recibe escasa valoración social positiva por parte de la reducida, pero muy influyente, elite proteccionista y de la burocracia estatal. Sin embargo, no existe una correlación automática o unívoca entre la elite proteccionista y la gente, la masa del electorado. Como evidencia la revelación de numerosos planes e intentonas golpistas, la elite emplea una «estrategia de tensión», es decir, miedo, propaganda, desinformación, guerra psicológica, agentes provocadores y terrorismo de bandera falsa en su intento de controlar y manipular la opinión pública a fin de enmascarar su enorme poder financiero y político y de ocultar sus planes para conservar su poder. Esto es también conocido en Turquía como «síndrome de la seguridad del estado». Estos mecanismos activos de intervención y control en el espacio público restringen además el desarrollo de la sociedad civil, de la experiencia y servicios colectivos en Turquía incluidos, aunque no sólo, los de Hizmet.

Sin embargo, puesto que Hizmet es un movimiento de masas noideológico, inclusivo y de base, no es en absoluto marginal en términos reales. Es, de hecho, mucho más representativo de la sociedad en general que la contramovilización, que es una pequeña elite proteccionista con una ideología muy específica que no atrae ni representa a las masas.