Czy Hizmet posiada znaczenie marginalne?
Ruch jest prawidłowo uważany za marginalny w świetle aspiracji do wkroczenia do systemu politycznego. Otrzymuje także nieznaczne uznanie od bardzo małej, choć wciąż bardzo wpływowej, protekcjonistycznej elity i państwowej biurokracji. Niemniej nie ma żadnej automatycznej ani jednoznacznej współzależności pomiędzy tymi protekcjonistycznymi elitami i ludźmi elity te wybierającymi. Jak udowodniło to ujawnienie wielu planowanych przewrotów, elita posługuje się „strategią napięcia”, na którą składa się strach, propaganda, dezinformacja, psychologiczna wojna, prowokatorzy oraz terroryzm pod fałszywym sztandarem – za pomocą tych narzędzi próbuje się kontrolować i manipulować opinią publiczną tak, aby ukryć własną ogromną siłę finansową i polityczną oraz utajnić swój plan podtrzymania potęgi. W Turcji jest to także znane jako „syndrom bezpieczeństwa państwa.” Te mechanizmy interwencji i kontroli przestrzeni publicznej następnie zawężają rozwój społeczeństwa obywatelskiego, zbiorowych doświadczeń i usług w Turcji, między innymi te oferowane przez Hizmet.
Jednakże z racji, że Hizmet jest nie ideologicznym, wyłącznym i obywatelskim ruchem masowym, w praktyce nie jest całkowicie marginalny. W rzeczywistości posiada dużo większą reprezentację w społeczeństwie, liczniejszą od kontrmobilizacji, która jest małą, protekcjonistyczną elitą o bardzo specyficznej ideologii, niereprezentującej poglądów mas ludzi.
- Utworzono .