Hocaefendi'nin Beraatına Savcıdan İtiraz

AK Parti'ye kapatma davası açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Fethullah Gülen Hocaefendi hakkında verilen beraat kararına da itiraz etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'ndan (TMK) yargılanan Fethullah Gülen'e verilen beraat kararını onayan Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin kararına itiraz etti. Sanığın yargılamaya konu eylemlerinin Türk Ceza eski Kanunu'ndaki (TCK) "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve bu teşekkülü yönetmek" suçunu oluşturduğunu ileri süren Başsavcılık, bu suç için öngörülen zamanaşımının dolduğuna işaret ederek, kamu davasının düşürülmesini istedi.

Başsavcılığın İtirazı, İddianame ve Yargılamayla Çelişiyor

Başsavcılık, Ceza Genel Kurulu'na yaptığı itirazında daha önce 9. Ceza Dairesi'ne ilettiği tebliğnamedeki iddialarını tekrar etti. Başsavcılığın itirazında iddia ettiği görüşün kanun hükümleriyle çeliştiği görüldü. 765 sayılı Türk Ceza eski Kanunu'nun (TCK) 313. maddesine göre örgüt suçu, iki veya daha fazla kimsenin birlikle cürüm işlemek amacı etrafında birleşmesiyle oluşuyordu. 5237 sayılı yeni TCK'nın 220. maddesine göre de, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçu iddiası için en az 3 kişinin örgüt faaliyeti içinde olması gerekiyor. Ancak Fethullah Gülen Hocaefendi hakkında açılan davada tek başına yargılandı. Eylemlerinin Terörle Mücadele Kanunu'na (TMK) girdiği iddiasıyla yargılanan Fethullah Gülen Hocaefendi, bu suçlamalardan beraat etmişti. Yargıtay ise bu kararı onamıştı.

İtiraz, Ceza Genel Kurulu'nda Görüşülecek

Başsavcılığın itirazı, iddianame ve yargılama süreciyle de çelişiyor. TMK'dan sonuç alamayan Başsavcılık, Fethullah Gülen Hocaefendi hakkındaki iddiayı TCK'ya göre örgüt kurma iddiasına dönüştürdü. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Başsavcılığın itirazını yerinde görmezse, Fethullah Gülen Hocafendi'ye verilen beraat kararı kesinleşecek. Gülen'in avukatları, 2006'nın Mart ayında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak, müvekkilleri hakkındaki beraat kararı verilmesini talep etmişti.

Hukukçulardan Tepki Geldi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının Fethullah Gülen Hocaefendi'nin berat kararına itiraz etmesine, hukukçular da tepki gösterdi. Hukukçular Birliği Vakfı Başkanı Sinan Kılıç kaya, Yargıtay'ca onanan benzer davaların büyük çoğunluğunda Başsavcılığın bu itiraz yöntemine başvurmadığını ifade etti. Başsavcılığın, Gülen hakkındaki karara itiraz etmesinin olağanüstü kanun yolu olduğunu, belirten Kılıçkaya: "Ceza Usûl Yasası gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın Daire kararına karşı itiraz hakkı bulunmakla birlikte, bu itiraz yöntemi olağanüstü kanun yolu olup, istisna olarak başvurulmaktadır. Yargıtay'ca onanan benzer davaların büyük çoğunluğunda bu itiraz yöntemine başvurulmamıştır ve başvurulmaz. Yerel Mahkeme'nin ve Yargıtay Ceza Dairesi'nin iddia olunan fiil veya fiillere, sadece iddia makamının ortaya attığı suç yönünden değil, tüm ceza hukuku yönünden bakma yükümlülüğü ve görevi vardır. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi Sayın Gülen hakkında ortaya atılan tüm durum ve olayları incelemiş, iddiaları Terörle Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirmiş ve berat karan vermiştir. Ceza hukuku yönünden verilen beraat kararı, onama kararı ile kesinleşmiştir" dedi.