WSJ'nin haberi yüzeysel ve gerçek dışı

Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı bir basın açıklaması ile Wall Street Journal'de (WSJ) yer alan ve Gülen Hareketi'ni hedef alan haberdeki iddiaları reddetti. Açıklamanın özeti şöyle: Bir süredir Ergenekon ve Balyoz davaları üzerinden Sayın Fethullah Gülen'in adı ile anılan 'Hizmet Hareketi' mesnetsiz, yüzeysel ve yanlı eleştirilere muhatap olmaktadır. En son WSJ'nin bu kabilden bir haber yapması Vakfımızı kamuoyuna demokratik saygısından dolayı bir açıklama yapmak zorunda bırakmıştır:

Haberde Hizmet Hareketi'nin Türkiye'de yargıyı domine ettiği şeklinde çok ciddi bir iddia hiçbir delile dayandırılmadan sadece "yaygın kanı" temeline dayandırılarak ortaya atılmaktadır. Hâkim ve savcıların verdiği kararlar arkasında inanç, mezhep, ırk aidiyeti gibi kimlik üzerinden eleştiri yapmak en iyimser ifade ile ahlaki değildir. Bahsi geçen davalarda yargının bir eksiği ve yanlışı var ise elbette hukuk devleti çerçevesinde üzerine gidilmesi gerekir. Üstelik yargı süreci de henüz tamamlanmış değildir. Bir diğer yanlış nokta Hizmet Hareketi'nin Kürt açılımında hükümete ortaklık etmek niyetinde olması iddiasıdır. Görünen o ki bir süredir Hizmet'i Kürt sorununda güvenlikçi olarak eleştirenlerin şimdi de "hükümete ortak olmak istiyor" şeklinde eleştirmeleridir. Hizmet'in Kürt açılımında hükümete ortak olabilecek hiçbir enstrümanı yoktur. Hizmet Hareketi'nin elindeki en önemli enstrüman toplum nezdindeki itibarıdır. Nitekim Sayın Gülen de bu itibarı "Sulh hayırdır, hayır sulh içindedir" beyanıyla müzakere sürecini desteklemiştir. Hizmet'in Kürt sorununun çözümüne yönelik sosyal kredisini müspet olarak kullanması neden eleştirilmektedir? Binlerce cana mal olmuş bu yaranın çözülmesinde Hükümet'in çabalarına Gülen'in ve Hizmet'in verdiği destek neden yanlı yorumlanmaktadır?