Binnaz Toprak Ne Diyor?

Sayın Binnaz Toprak'ın yaptığı araştırmanın en büyük sonucu nedir? Bana göre en büyük sonucu Cumhuriyet gazetesinin bu sayede Soros'u aklamasıdır!

Soros ne kadar karanlık bir adamdı; 'Turuncu Devrim'leriyle, oraya buraya sokuşturduğu "Soros'un çocukları"yla, Atatürk Cumhuriyeti'nin dibini oymayı amaçlayan sinci çalışmalarıyla falan!

Artık Soros hidayete erdi! Bakın, Soros'un desteklediği vakıfların katkılarıyla Prof. Binnaz Toprak yönetimindeki araştırma, Kemalist kesimi nasıl mutlu etti?!

Soros artık beraat etmiştir!

Daha önceki araştırmaları için Cumhuriyet çevresinin hücumlarına maruz kalmış olan Binnaz Toprak da beraat etti! Ne beraatı? Baş tacı edildi!

Bu defa Toprak'ı 'öbür çevre' eleştiriyor!

Araştırmanın kapsamı

Hiciv bir kenara, Sayın Toprak'ın araştırması hakkında ben şunu yazmıştım:

"Toprak, 'muhafazakâr mahalle baskısı'nı araştırmış. O yüzden Alevi dernekleri, Atatürkçü Düşünce dernekleri gibi çevrelerle konuşmuş. Araştırması bütün kesimleri kapsamıyor..." (Milliyet, 26 Aralık 2008)

Dünkü Milliyet'te Toprak da diyor ki:

"İslami kesim çalışmaya dahil edilmedi, çünkü bu araştırma onları değil, bu çevrenin dışındakileri irdelemeye yönelikti..."

Ben şunu yazmıştım:

"Muhafazakâr kitleler üzerinde de bir baskı araştırması yapılsaydı hem resmi hem toplumsal elitlerin bu kesimler üzerinde nasıl baskılar kurduğu da ortaya çıkardı..."

Sayın Toprak da dünkü yazısında diyor ki:

"Pek çok araştırmalarımda İslami kesimin cumhuriyet elitleri tarafından marjinalleştirildiğini, siyasi güç odaklarından, sosyal statü gruplarından dışlandığını, karikatürleştirildiğini vb. temalarını ele aldım."

Toprak'ın araştırmasında en önemli, en uyarıcı bulgu şudur:

"Farklı olmak Türkiye'de herkes için sorunludur!"

'Taşra'da 'elitler'de "öteki"ne mahalle baskısı var!

Sayın Toprak'ın araştırması 'mahalle baskılarından' sadece bir tekine baktığı için bütün Türkiye'nin fotoğrafını vermiyor! Bütün Türkiye'nin fotoğrafıymış gibi alkışlamak da kötülemek de yanlıştır.

Bazı çekincelerim var

Şöyle özetleyebilirim:

• Prof. Toprak hem muhafazakârlığa 'aktivist' bir dozda karşı olanlarla, hem 'sade vatandaşlar'la görüşmüş. Bu yüzden bulgularında 'aktivist'lerin elbette belli bir etkisi var. Ama kantitatif (nicel) bir çalışma yapılmadığı için bunun ölçüsü belli değildir. Bu sebeple, araştırmanın bulguları 'muhafazakâr olmayan kesimlerin' bile ortalamasını yansıtmıyordur, sanıyorum.
• Araştırmada önemli bir yer tutan Gülen hareketi, laik çevrelerde bir 'negatif efsane' haline getirilmiştir, her taşın altında o keşfediliyor... Onun için, deneklerden bazıları 'örf âdet' baskısını bile Gülen'e bağlamış olabilirler. Araştırmada bu konuda da analitik bir bulgu yok.
• Araştırma sadece "derinlemesine mülakat" metoduyla yapılmış. "Anket" metodu da uygulansaydı "baskı" konusundaki eğilimlerin nüans ve 'doz'larını da görebilirdik; çatışan taraflar bu kadar kolay genelleme yapamazdı.
• Yine de Prof. Toprak'ın araştırması önemlidir. "Mahalle"lerden sadece birini araştırmış da olsa, şu vahamet görülüyor: Türkiye, birbirine hoşgörüsüz bir "mahalleleşmeler" sürecinden geçiyor!

Bütün mahalleler kapılarını, pencerelerini 'öteki'ne açmalıdır.