Aydınlık Dergisi'nde 6 Eylül 1998 Tarihinde Yayınlanan Adnan Akfırat İmzalı "Genel Kurmay'ın Yeni Dönem Hedefi Fethullah'ı Bitirmek" Başlıklı Yazıya Tazminat Kararı

İddia

Davacı vekili dilekçesinde 6.9.1998 tarihli Aydınlık Dergisi'nin 1, 4, 5 ve 6. sayfalarında müvekkilinin şahsına yönelik olarak tamamen gerçek dışı iddia ve suç isnatlarında bulunduğunu, dergi kapağında müvekkilinin resmide yayınlamak suretiyle büyük punto harflerle 'Genelkurmayın yeni dönem hedefi Fethullah'ı bitirmek' başlığına ve hemen altında 'Genelkurmay kaynakları: İrtica yeni dönemde PKK'dan daha perişan duruma düşecek, fırtına gibi operasyonlar arka arkaya gelecek, hareket planında Fethullah Gülen'in tutuklanmayı gerektiren suçlardan yargılanması da var. Harekat başladı. Sonuçları kısa sürede kamuoyuna yansıyacak' ifadelerine yer verildiğini, dergi kapağına çekilen bu ifadelerin 4. sayfada yayınlanan Adnan Akfırat'ın yazısında da yer aldığını, ayrıca 'Fethullah Gülen'in tarikatı olduğu, şeriatçı grup olduğu, Fethullah Gülen tarikatının Türkiye ve Orta Asya'da CIA'nın uzantısı olarak faaliyet yürüttüğü, devlet kadrolarında yuvalandığı, ABD'nin bütün ağırlığını devreye koyarak Gülen'i koruduğu' iddia ve isnatlarının yer aldığını 5. ve 6. sayfalarında isim isim Fethullah'ın beyan takımı başlıklı ve Uğur Yıldırım imzalı yazıda ise Fethullah Gülen'in yasadışı tarikat olarak bir örgütlenmeye gittiği, CIA'nın uzantısı olarak faaliyet gösterdiği Fethullah örgütünün beyin takımının olduğu, bu beyin takımının şura isimli 12 kişiden oluşan kurulu olduğu, bütün kararların burada alındığı, örgüte ait harcamaların Fethullah Gülen'in imzasıyla yürürlüğe girdiği, harcamaların özenle saklanan gizli defterlere kaydedildiği, kurulda bulunan herkesin kod adı kullandığının iddia edildiğini, bu ifadelerle yasadışı bölücü bir örgütle benzeştirilerek yine yasadışı bir örgütün lideri ve çok sayıda suçlar işlemiş bir terör suçlusu imiş gibi tahkir edici bir zan altında kamuoyuna sunulduğunu, bu haberlerin kendisine karşı kuşku ve husumet meydana getirdiğini, bu ithamların hiçbirinin herhangi bir belge, somut bilgi yada gazetecilik mesleğinin gerektirdiği iyi inançla yapılmış ciddi, özenli ve objektif bir araştırma sonucunda ortaya konulmadığını, daha öncede aynı ve benzeri iddiaların ortaya atıldığını ve aleyhlerine Şişli 1. Asliye ve 5. Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan tazminat davalarında mahkum edildiğini ve kararın kesinleştiğini bildirerek bu tür yayınların müvekkilinin kişilik haklarını kasten ihlal edici nitelikte olduğunu, bildirerek 1.000.000.000 TL. manevi tazminatın 6.9.1998 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, karar özetinin davalı gazete ile 3 büyük gazetenin birinde yayınlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Savunma

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap vermedikleri gibi duruşmayı da takip etmedikleri görülmüştür.

Deliller

Dergi fotokopileri, Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/1096 esas sayılı dosyasına ait mahkeme kararı, Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 1997/188 esas sayılı dosyasına ait mahkeme kararı sureti, zabıta tahkikatı, bilirkişi raporu vs.

Gerekçe

Dava manevi tazminat davasıdır.

Davacı vekilli delil ve belgelerini ibraz etmiş, 6.9.1998 tarihli Aydınlık Dergisi incelenmiş, ayrıca Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.1.1998 tarih 996/109 esas 1998/41 karar sayılı, Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.11.1997 tarih 1997/118 esas 1997/1182 karar sayılı ilamı ibraz ve tetkik edilmiştir.

Tarafların mali ve içtimai durumları da ayrıca tahkik ve tespit edilmiştir.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişiden bu yolda rapor alınmıştır. Raporda gerekçeleri açıklandığı üzere dava konusu yayınlarla davacının kişilik hakkının hukuka aykırı ve kusurlu olarak ihlal edilmiş bulunduğu, davalıların bu eyleminin manevi tazminatı gerekli kıldığı görüş ve kanaati mütalaa edilmiştir.

Bu durumda tüm dosya münderecatı ve alınan bilirkişi raporu muvacehesinde davalıların 6.9.1998 tarihli Aydınlık Haftalık Haber-Yorum Dergisi''de 1, 4, 5 ve 6. Sahifelerinde davacı hakkında yapılan yayınların M.K.'nun 24, 24/a ve B.K.'nun 49. Maddelerinde belirtildiği şekilde hukuka aykırı olarak davacının şahsiyet haklarına tecavüz edildiği anlaşıldığından tarafların mali ve içtimai durumları, şahsiyet haklarına tecavüz şekli ve niteliği göz önünde bulundurularak takdiren 400.000.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine, karar özetinin davalıların yayın organlarında yurtiçi ve dışı baskılarınnda ve Türkiye'de yayınlanan tirajı yüksek 3 büyük gazeteden birinde hüküm özetinin ilan edilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan sebeplere istinaden;

1) 400.000.000 TL. manevi tazminatın 6.9.1998 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiz ve 36.000.000 TL. vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil olunarak davacıya verilmesine,

2) Fazlaya dair istemin reddine,

3) Karar özetinin davalıların yayın organlarında yurtiçi ve dışı baskılarında ilan edilmesine, ayrıca Türkiye'de yayınlanan tirajı fazla olan 3 büyük gazeteden biri de hüküm özetinin ilan edilmesine,

4) Harçlar kanunu gereğince hesap olunan 14.400.000 TL. ilam harcında peşin alınan 9.000.000 TL.'nin mahsubu ile bakiye 5.400.000 TL.'nin davalılardan tahsiline, ila harcının tamamından davalıların sorumlu tutulmasına,

5) Aşağıda dökümü yazılı yargılama giderlerinden takdiren 2/5'nin davalılardan tahsil olunarak davacıya verilmesine, 3/5'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

Yargıtay yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların gıyabında 23.11.1999 tarihinde karar verildi.

23.11.1999
Hakim - 16909

Tweet

Whatsapp