Aydınlık Dergisi'nden Hikmet Çiçek'in Tazminata Mahkum Olması Üzerine Yargıtay'a Yaptığı İtiraz ve Yargıtay Kararı

Davacı Fethullah Gülen vekili Avukat Orhan Erdemli tarafından, davalılar Hikmet Çiçek ve arkadaşları aleyhine 4.5.1998 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın 750.000.000 TL.'lik kısmının kabul, bakiye kısmının reddine dair verilen 3.3.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Gökyüzü Sanat Ürünleri Ltd.Şti. tarafından süresi içinde istenilmekte temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1. Dosyadan yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik gerekmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece tazminatın kısmen kabulü ile karar özetinin yayımına karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu yayın ile davacının kişilik haklarına saldırı yapıldığı belirgindir. İstenen manevi tazminatın 750.000.000 TL.'lik kısmı kabul edilmiş olmakla, eylemin hukuka aykırılığı belirlenmiş ve beklenen manevi tatmin duygusu sağlanmış ve böylece hukuka aykırılıkta tespit edilmiş bulunmaktadır. Ayrıca yayın üzerinden de uzun bir süre geçmiştir. Bu bakımdan tazminatın yanında ayrıca karar özetinin yayımlanmasında yarar görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. Maddesine göre kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Sonuç

Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan 'karar kesinleştiğinde karar özetinin davalılara ait gazetede ve tirajı yüz binin üzerinde olan ve ülke çapında baskı yapan bir gazetede hüküm özetinin yayımlanmasına' kelimelerinin çıkartılmasına, diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile onanmasına ve aşağıda yazılı onama harcının 1.370.000 lirasının davacıya, 27.000.000 lirasında davalı şirkete yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 21.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tweet

Whatsapp