Yazdır

Fethullah Gülen'in Davası ve Mahkeme Süreci

Yazar: fgulen.com Tarih: . Kategori 2003 Haberleri

Oy:  / 2
En KötüEn İyi 
Fethullah Gülen'in, "anayasal sistemi değiştirerek yerine İslamî esaslara dayalı devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup, bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu" iddiasıyla 10 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın kesin hükme bağlanması, 4616 sayılı şartla salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun uyarınca ertelendi.

Ankara 2 No'lu DGM'de görülen davanın bugünkü karar duruşmasına, Gülen'in 3 avukatı katıldı.

Duruşmada, Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken kararı açıkladı.

2 Nolu DGM Başkanı Hüseyin Eken, tüm dosya ve eklerinin mahkeme heyeti tarafından okunup incelendiğini, araştırılması gereken başka bir konunun bulunmadığını bildirdi. Eken, laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini esaslara dayalı devlet kurmak amacıyla terör örgütü kurup yönettiği gerekçesiyle Gülen hakkında açılan davanın 4616 sayılı Af Yasası'nın birinci maddesinin 4'üncü fıkrasına göre kesin karara bağlanmasının ertelendiğini bildirdi. Başkan Eken, Gülen'in 5 yıl içinde benzeri veya daha ağır cezayı gerektiren bir suç işlemesi durumunda ertelenen bu davaya kaldığı yerden devam edileceği uyarısını da yaptı. Başkan Eken, Gülen'in bu süre içerisinde herhangi bir suç işleyip işlemediğinin takip edilmesi amacıyla Ankara DGM Başsavcılığı'na bir yazı göndereceklerini de açıkladı. Eken, kararlarının "itirazı kabil" olduğunu açıkladı. Bu durumda DGM Savcılığı ya da Gülen'in avukatları temyiz başvurusunda bulunamayacak, ancak karara itiraz edebilecekler. Böyle bir durumda ise muhtemel itiraz kararını Ankara 1 No'lu DGM karara bağlayacak.

Gülen'in avukatları Abdülkadir Aksoy, Orhan Erdemli ve Murat Akıncı ise Ankara 2 No'lu DGM'ye bir dilekçe vererek, müvekkilleri hakkındaki davanın 4616 sayılı Şartla Salıverilmeye, Ceza ve Davaların Ertelenmesine Dair Yasa uyarınca ertelenmesinin ''yerinde olmadığı'' görüşünü savundular.

Avukatlar Abdülkadir Aksoy ve Orhan Erdemli mahkemeye verdikleri itiraz dilekçesinde 4616 Sayılı yasanın 4758 sayılı yasa ile değişik 1. maddenin 4. bendinin son paragrafı ve 2. maddesine göre bu kanunun 27 Nisan 2002 tarihinden geçerli olarak yürürlüğe girdiğini belirttiler.

Avukatlar yasanın bu hükmüne göre davaya devam edilmesini istemek için öngörülen 3 aylık sürenin geçmiş bulunduğunu ve mahkemenin yargılamaya devam edilmesinin istenip istenmediğini taraflara sorması gerektiğini öne sürdüler. Mahkemenin dosyayı 4616 sayılı yasa kapsamında görmesi halinde buna çok önceden karar vermesi gerektiğini de kaydeden avukatlar, mahkemenin uzun süre sonra şimdi erteleme kararı vermesinin 3 aylık sürenin geçmesine, dolayısıyla bu müracaatın süresi içerisinde yapılamamasına neden olduğunu kaydettiler.

Davanın devamı ile müvekkilleri hakkında müsnet suçtan beraat kararı verilmesini talep eden avukatlar, CMUK uyarınca bugünkü erteleme kararının 'hüküm' niteliğinde olmadığını ve bu nedenle kararın temyizinin de mümkün olmadığını belirttiler. Bu durumun müvekkillerinin sürekli olarak yargılama tehdidi altında bırakılmasına, böylece hukuk güvenliği ilkesinin ihlaline yol açacağını iddia eden avukatlar, bu nedenlerle davanın devamına karar verilmesini talep ettiler.

Fethullah Gülen hakkında, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun ''terör tanımı'' başlıklı 1. maddesi yollamasıyla, aynı kanunun ''terör örgütleri'' hükmünü içeren 7. maddesinin 1. fıkrasının birinci cümlesine göre, 5 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezası isteniyordu.


Dâvâ Süreci

TarihAçıklama
18 Haziran 1999
3 Ağustos 2000
7 Ağustos 2000
11 Ağustos 2000
28 Ağustos 2000
31 Ağustos 2000
16 Ekim 2000
4 Aralık 2000
29 Ocak 2001
28 Mart 2001
21 Mayıs 2001
16 Temmuz 2001
17 Eylül 2001
06 Kasım 2001
12 Kasım 2001
26 Aralık 2001
11 Mart 2002
6 Mayıs 2002
1 Temmuz 2002
26 Ağustos 2002
21 Ekim 2002
25 Kasım 2002
20 Ocak 2003
3 Mart 2003
10 Mart 2003