Yazdır

DGM Gülen Davasına Devam Edilmesi Talebini Kabul Etmedi

Yazar: Zaman Tarih: . Kategori 2003 Haberleri

Oy:  / 0
En KötüEn İyi 
Ankara 1 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM), Fethullah Gülen davasının ertelenmesine itiraz ederek davaya devam edilmesini ve beraat kararı verilmesini isteyen avukatların talebini kabul etmedi.

Ankara 2 No'lu DGM'nin davayı sonuçlandırmadan 4616 sayılı yasa kapsamında verdiği erteleme kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu bildiren 1 No'lu DGM, ret kararında davanın ertelenmesine ilişkin gerekçelerin yerinde ve haklı olduğunu belirtti.

Davaya bakan Ankara 2 No'lu DGM, 10 Mart 2003 tarihli duruşmada Gülen hakkındaki davanın 4616 sayılı yasa kapsamında ertelenmesine ve 5 yıl suç işlenmeksizin geçirilmesi halinde davanın ortadan kaldırılmasına karar vermişti. Mahkemenin herhangi bir suç tespiti yapmamasına karşılık Gülen'in avukatları, bu kararla suçsuz olan müvekkillerinin dava tehdidi altında bırakıldığını belirterek yargılamaya devam edilmesini ve davanın beraatla sonuçlandırılmasını talep etmişti. 2 No'lu DGM'nin erteleme kararının nihai karar niteliğinde olmadığı ve Yargıtay'da temyiz yoluna gidilemeyeceği için avukatlar tarafından 1 No'lu DGM'ye itiraz başvurusu yapılmıştı. İtiraz üzerine Ankara 1 No'lu DGM'nin verdiği karar kesin nitelik taşıdığı için Fethullah Gülen davasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ilişkin karar bu şekilde sonuçlanmış oldu. Bu 5 yıllık sürenin suç işlenmeksizin geçirilmesi halinde dava ortadan kaldırılarak hiç açılmamış sayılacak.

Ortada Örgüt Yok

Yaklaşık 2,5 yıl süren davada erteleme kararının 4616 sayılı yasanın çıktığı 21 Aralık 2000 tarihinden hemen sonra verilmeyip davaya devam edilmesi ve uzun süren yargılamanın ardından davanın ertelenmesine karar verilmesi bazı soru işaretlerine yol açmıştı. Gerekçeli kararında bu konuya açıklık getiren Ankara 2 No'lu DGM, buna gerekçe olarak iddia edilen suçun tarihinin davanın başında net olarak belirlenememesini göstermişti. Ayrıca mahkeme Gülen'in sağlık sorunları nedeniyle ABD'ye gittiği 21 Mart tarihinden sonra iddia edilen örgüt kurma suçuyla ilgili herhangi bir delil elde edilemediğini vurgulamıştı. Hukukçular mahkemenin bu kararının Gülen'in iddia edildiği şekilde bir terör örgütü kurmadığının açık bir kanıtı olduğunu belirtiyor. Davanın başından itibaren Gülen'in avukatlığını üstlenen Abdülkadir Aksoy, yargılama sırasında Gülen'in böyle bir örgüt kurduğuna ilişkin hiçbir delilin ortaya konulamadığını ifade etti. Mahkemenin Gülen'in sağlık sorunları nedeniyle ABD'ye gitmesinden itibaren geçen 3 yıllık sürede illegal faaliyetinin bulunmadığı yönündeki tespitinin altını çizen Aksoy "Yargılama sırasında iddia edilen suçla ilgili hiçbir delil ortaya konulamadığı da göz önüne alındığında hiçbir zaman böyle bir örgüt olmadığı ortaya çıkmaktadır." dedi. Aksoy, örgüt kurma suçunun tek başına gerçekleşemeyeceğini ve yargılama süresince herhangi bir örgüt üyesinin ortaya çıkarılamadığına dikkat çekerek Gülen'in aslında olmayan hayali bir örgütün kurucusu olarak yargılandığını söyledi.

Gülen'in kesinlikle suçsuz olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine inandıklarını söyleyen Aksoy, bu nedenle davaya devam edilmesi için karara itiraz ettiklerini kaydetti. Avukat Aksoy, davanın af kapsamına girdiği şeklinde basın tarafından kamuoyuna yanlış aktarıldığına dikkat çekerek, "Mahkeme davayı sonuçlandırmadan erteleme kararı almıştır. Dolayısıyla ortada herhangi bir suç tespiti, mahkumiyet ya da af söz konusu değildir." dedi.