Вибори Й Цінності Руху «Хізмет» (Корупційний Скандал У Туреччині)

Вибори Й Цінності Руху «Хізмет» (Корупційний Скандал У Туреччині)

У грудні 2013 року в Туреччині спалахнув корупційний скандал. 17 грудня було затримано понад 50 осіб, серед них сини міністрів турецького уряду, бізнесмени, державні службовці. Вони звинувачуються у відмиванні грошей з Ірану на 87 мільярдів євро, порушеннях при реалізації проекту переселення жителів з нетрів у багатоквартирні будинки, а також незаконному наданні ділянок під комерційне будівництво. Суд узяв до уваги велику кількість доказів, зокрема фото- і відеоматеріали, телефонні розмови, деякі з яких вже стали надбанням ЗМІ.

Як виявилося, ще вісім місяців тому турецька розвідка (MIT) підготувала доповідь, в якій попереджала уряд про корупцію й можливі наслідки. Однак заходів вжито не було.

Реакція уряду була досить дивною — зі своїх посад були переміщені люди, пов’язані з розслідуванням, а також безліч інших службовців, усього на цей момент понад 3000 осіб.

Усі медіа, що належать близьким до верхівки правлячої партії, як за інструкцією, спробували змінити порядок денний і зробити «цапом відбувайлом» турецького богослова Фетхулаха Ґюлена та його прихильників — рух «ХІЗМЕТ». Використовуються найрізноманітніші способи — від натяків до явної брехні й наклепу в організації змови проти влади. Незважаючи на те, що сам Ґюлен і його адвокат неодноразово спростували який би там не було зв’язок зі слідством, зловмисні спроби використовувати його ім’я і рух «ХІЗМЕТ» для відвертання уваги від корупційної справи тривають.

Фетхулах Ґюлен у письмовому вигляді відповів на питання Wall Street Journal, де він ще раз пояснив свою позицію з актуальних питань.

— Прем’єр-міністр неодноразово атакував Вас і «ХІЗМЕТ» в останні тижні. Чи вважаєте Ви, що Ваш альянс з його групою в Партії справедливості і розвитку (ПСР) добіг кінця?

— Якщо ми й можемо говорити про альянс, то він був навколо загальних цінностей демократії, універсальних прав і свобод людини — ніколи з політичною партією чи кандидатами. Під час конституційного референдуму у 2010 році я сказав, що якби ці демократичні реформи, які відповідають вимогам на вступ до Євросоюзу, було б зроблено до цього Республіканською народною партією (РНП), я б їх підтримав.

Широке коло громадян Туреччини, зокрема учасників «ХІЗМЕТ», підтримали ПСР за демократичні реформи, закінчення військової опіки над політикою і рух Туреччини в бік вступу до ЄС. З 2003 по 2010 рік загальний тренд був у бік демократичних реформ. Це було очевидно — в конституційному референдумі за зміни проголосувало 58% виборців. Насправді, в Туреччині за останні 15 років намітився економічний і демократичний прогрес.

Ми завжди підтримували те, що вважали правильним і відповідним демократичним принципам. Але ми також критикували те, що вважали хибним і таким, що суперечить цим принципам. Наприклад, у 2005 році ми критикували законопроект про терористичну діяльність, який визначав злочини занадто широко і міг завдати шкоди свободам.

Ми б хотіли, щоб демократичні реформи тривали. Громадяни Туреччини, котрі підтримали поправки до Конституції у 2010 році з коментарем «добре, але недостатньо», засмучені тим, що останні два роки демократичний прогрес розвертається назад. Нова, складена цивільними особами, демократична Конституція могла б увібрати в себе всі демократичні досягнення і закріпила б Туреччину в демократичних цінностях ЄС. На жаль, ці від цих спроб відмовилися.

Наші цінності не змінилися. Ми й далі відстоюватимемо демократію. Узгоджуються позиції або дії політичних акторів з їхніми попередніми висловлюваннями і діяльністю — нехай вирішують турецький народ і незалежні спостерігачі.

Якщо співробітники поліції або інших державних установ порушили закони країни або відомчі правила, ніхто не може захищати такі дії й вони підлягають судовому або службовому розслідуванню. А якщо вони не чинили нічого протизаконного й не порушували правил відомств, і на них просто клеять ярлики через їхні світогляд чи духовну спорідненість з кимось, піддаючи їх дискримінації, таке поводження не має нічого спільного з демократією, верховенством закону і універсальними правами людини

— Яка Ваша реакція на дії прем’єр-міністра з очищення керівництва сил поліції?

— Якщо співробітники поліції або інших державних установ порушили закони країни або відомчі правила, ніхто не може захищати такі дії й вони підлягають судовому або службовому розслідуванню. А якщо вони не чинили нічого протизаконного й не порушували правил відомств, і на них просто клеять ярлики через їхні світогляд чи духовну спорідненість з кимось, піддаючи їх дискримінації, таке поводження не має нічого спільного з демократією, верховенством закону і універсальними правами людини.

Тасування і зачистка, засновані на ідеології, симпатіях чи світогляді, були практикою минулого, яку правляча партія збиралася припинити у своїх передвиборчих обіцянках. Безглуздим видається, коли співробітники поліції та суду, котрим аплодували як героям кілька місяців тому, сьогодні серед зими зміщуються зі своїх посад без жодного розслідування.

— Уряд дав знак, що переглядатиме вироки проти офіцерів армії, які готували переворот — боїтеся Ви, що вони створять новий альянс проти Ваших послідовників? Яка Ваша стратегія протидії цьому?

— Перегляд справи у світлі нових доказів або виявлення порушень у судовому процесі — право кожного. Якщо з’явилися нові свідчення, або встановлено порушення в законних процедурах, право на повторне слухання справи має будь-який засуджений. Ніхто не бажає, щоб безневинна людина була несправедливо покарана.

Однак, якщо намір — повністю скасувати вердикти тисяч справ, тоді така дія може підірвати віру в систему правосуддя й розвернути назад демократичні досягнення останніх десяти років. Буде дуже складно пояснити такий рух 58% населення Туреччини, яке підтримало конституційні поправки у 2010 році. Саме вони дозволили слухати справи змовників, які планували перевороти, в цивільних судах уперше в історії Туреччини. Це також показує безглуздість того, як лідери нинішнього уряду роками звеличували ці справи як тріумф демократії і аплодували сміливим прокурорам і суддям. Також політичні лідери хвалькувато доповідали про підпорядкування армійського керівництва цивільній владі.

Нинішня риторика, яка дискредитує ці справи і приписує їх певній групі всередині судової системи, являє собою повний контраст риториці політичних лідерів протягом десяти років їхнього правління. Також тут є елемент нещирості. Коли до директора Турецької розвідувальної служби (ТРС) звернувся державний прокурор для надання свідчень щодо участі офіцерів ТРС у терористичних атаках Групи громад Курдистану / Робітничої партії Курдистану, уряд негайно провів закон про необхідність дозволу прем’єр-міністра для допиту директора ТРС. Маючи всі можливості для цього, правляча партія не провела такий же закон для захисту обвинувачених генералів і командирів армії. Ця непослідовність показує, що недавня риторика мотивована політично, а не продиктована бажанням відновити справедливість щодо офіцерів армії.

Якщо перегляди справ відбудуться, такі дії підірвуть демократичні реформи останніх десятиліть. Це буде трагічний розворот від спроб прибрати військову опіку над демократичними інститутами. В історії Туреччини тільки за останні півстоліття чотири обраних народом уряди було зміщено військовими переворотами.

— Президент Гюль видається помірним лідером, котрий може зібрати разом різні групи від консерваторів до лібералів і представників руху «ХІЗМЕТ». Ви б підтримали ПСР, лідером якої був би пан Гюль як прем’єрміністр, чи Ви вважаєте, що він корисніший для країни як Президент? Чи бачите Ви в пана Гюлеві уважнішу аудиторію, ніж у пані Ердогані?

— Ми завжди намагалися триматися на однаковій відстані від усіх політичних партій. Як громадський рух ми ніколи не закликали підтримати певну партію чи кандидата. Але окремі прихильники «ХІЗМЕТу» вважають окремі партії або кандидатів ближчими до своїх переконань і цінностей, і підтримують їх, виходячи зі своєї доброї волі.

Ми ніколи не формували альянсу або партнерства з політичною партією або кандидатом. Наша підтримка чи критика завжди була навколо цінностей. Так само такий альянс не буде створено в майбутньому. Як актор громадянського суспільства, бути відкритим для всіх в соціумі — імператив для нас. Але наші цінності зрозумілі, серед них: демократія, універсальні права і свободи людини, прозора й підзвітна виборцям влада

Пан Гюль сьогодні — наш Президент. Буде недоречним для нас спекулювати на сценаріях майбутнього, які зачіпають його ім’я.

Багато Ваших прихильники в медіа позитивно відгукуються про РНП в останні тижні — чи вірите Ви в можливість створення альянсу між «ХІЗМЕТом» і РНП у наступному виборчому циклі?

— Повторюся, ми ніколи не формували альянсу або партнерства з політичною партією або кандидатом. Наша підтримка чи критика завжди була навколо цінностей. Так само такий альянс не буде створено в майбутньому. Як актор громадянського суспільства, бути відкритим для всіх в соціумі — імператив для нас. Але наші цінності зрозумілі, серед них: демократія, універсальні права і свободи людини, прозора й підзвітна виборцям влада.

Коли з’являється можливість, прихильники «ХІЗМЕТу» точно так само, як і інші громадяни, зроблять свій вибір, що ґрунтується на їхніх цінностях. Цілком імовірно, що люди, котрі поділяють основні цінності, зроблять схожий вибір

Pin It
  • Створено .
Авторські права 2021 © Фетгуллах Гюлена веб-сайту. Усі права захищені.
fgulen.com є офіційним джерелом з Фетхуллаха Гюлена, відомий турецький учений і інтелектуальної.