Кто террорист?
Мир изменился после 11-го сентября. Тысячи людей погибли в результате террористического акта в Нью-Йорке, и мусульмане всего мира оказались ответственными за это.
После этих атак ислам стали связывать с терроризмом, а мусульман объявили потенциальными террористами. Конечно, я не говорю о формировании такого негативного образа в одночасье.
Преступление против человечества
Существовало несколько радикальных групп, утверждавших, что они ведут «священную войну», и их жестокие нападения подорвали мирный образ ислама, что стало огромной опасностью для мусульман. Кроме того, экстремисты и радикальные группировки, считающие, что их подход совместим с исламом, не понимают, что террор является преступлением против человечества и великим грехом.
На следующий день после терактов 11-го сентября, в Washington Post был опубликован текст с соболезнованиями, подписанный Фетхуллахом Гюленом. Высказав соболезнования, Гюлен четко заявил, что мусульманин не может быть террористом и террорист не может быть мусульманином.
Это было необычное заявление, и, к сожалению, мусульманский мир не был готов услышать подобный призыв. Многие известные исламские ученые на Ближнем Востоке не могли сформулировать свое отношение к «Аль-Каиде»; некоторые из них даже публично поддержали эту террористическую группу. Некоторые заявили, что жестокость — вынужденная необходимость джихада. Кто-то считал, что невинно убитые люди приняли мученическую смерть. Но террорист-смертник совершает одновременно самоубийство и убийство, а убийство невинного человека приравнивается в исламе к убийству всего человечества. Впервые в мусульманском мире исламский ученый заявил, что мусульманин не может быть террористом. Он был категорически против убийства кого-либо, независимо от того, кто преступник, а кто жертва. Для тех, кто знаком с основными принципами Корана и Сунны, слова Гюлена были полны смысла, но те, кто имел поверхностный подход, были не в состоянии понять и оценить эту исламскую позицию.
Смена имиджа
Турецкие политики, которые раньше изображали демократов, чтобы достичь своих целей, в настоящее время отказались от своих либеральных и реформистских позиции и идентичности, потому что захватили контроль над основными организациями. Они сначала продемонстрировали, что их не интересует членство в ЕС, а затем забросили свою либеральную политику. В дальнейшем же выяснилось, что они склонны к радикальным тенденциям, о чем свидетельствуют связи с «Аль-Нусрой» (организация действовавшая в Сиррии) и «Аль-Каидой». Это привело к утверждениям, что существует связь между террористической группировкой Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ) и Турцией. Отделения вербовки ИГИЛ были созданы в самом центре страны, ставшем базой для джихадистских радикальных групп. Ввергнутая своими проблемами в кризис Сирия наблюдала, как Турция участвует в отмывании денег и торговле оружием. Что же послужило главной причиной смены имиджа Турции, превратившейся из образца демократии и мусульманской идентичности в гнездо радикальных группировок? Кто несёт ответственность за это изменение образа?
Эти ужасные события необходимо рассмотреть с двух разных точек зрения. Существует решительная позиция Фетхуллаха Гюлена(идеолог движения «Хизмет»), который осуждает террор; и тогда возникает амбивалентность у тех, кто не может сделать выбор между демократией и радикальными тенденциями. В интервью от 2004 года Гюлен сказал журналистке Нурийе Акман, что Усама бен Ладен является одним из тех людей, кого он ненавидит больше всего, потому что тот подорвал мирный образ ислама. Однако некоторые политические исламисты Турции так не считают и не терпят подобных замечаний.
Стыдно и бесчестно обвинять мирную религиозную общину «Хизмет» в создании террористической группировки. Те, кто относится к Фетхуллаху Гюлену и его последователям как к террористам и членам террористической группы, не предъявляя каких-либо доказательств или обоснований, либо не имеют ни малейшего представления о том, что такое террор, либо участвуют в заговоре с целью скрыть свои связи и прошлые ошибки.
Иллюзия заговора
Те, кто обвиняют мирных людей в терроризме, несмотря на отсутствие таких элементов, как принуждение, насилие и оружие, не могут оспаривать исторические факты. Они не смогут сделать белое черным или наоборот. Они утверждают, что Zaman и Samanyolu TV объявили группу под названием «Тахшийе» террористической организацией, после чего полиция организовала рейд против группы. Далее следуют доводы, что некоторых членов этой организации несправедливо отправили в тюрьму в результате так называемого сговора и заговора. Что ж, эта цепь лжи не выдерживает критики. Реальных данных и фактов достаточно, чтобы опровергнуть обвинения тех, кто считает проповедь Гюлена (опубликованную на herkul.org в 2009 году) началом этого «заговора».
Полиция начала расследование деятельности «Тахшийе» еще в начале 2008 года. Огуз Каан Кёксал, бывший в то время начальником полиции, выдавший ордер на операцию против этой группы, в настоящее время является депутатом Партии справедливости и развития (ПСР). Но ответственность за все возложили на движение Гюлена. Разве не спецслужбы разоблачили «Тахшийе» много лет назад? Инициаторы этого заговора сейчас обвиняют Zaman и Samanyolu. Это ли не признак отчаяния? В своем заявлении для прессы бывший министр внутренних дел Муаммер Гюлер (в тот момент бывший губернатором провинции Стамбул) предоставил информацию о работе с этой группой. В своем заявлении он сказал, что Турция борется с «Аль-Каидой». Купились ли США на этот трюк? Я так не думаю, потому что «Тахшийе» не «Аль-Каида», а группа, пытавшаяся подражать «Аль-Каиде». Однако США желали всеобъемлющей борьбы против террористических группировок, которые эксплуатируют ислам. К сожалению, эта борьба не проводилась. Радикальные исламистские группировки получили власть в Турции. Кто несёт за это ответственность?
Кто любит бен Ладена?
Некоторые из наших коллег, которые сегодня поддерживают правительство, чтобы защитить своих друзей из «Тахшийе», утверждают, что организация не имеет никаких связей с «Аль-Каидой». Однако когда лидер группы «Тахшийе» появился на телевидении, стали ясны истинные намерения группировки (те, о которых никогда не сообщали люди, утверждавшие, что в течение многих лет изучали эту организацию). В прямом эфире (на канале CNN Türk, 20 декабря 2014 года) он сказал, что почитает и любит Усаме бен Ладена. Ну, это говорит о многом.
Гюлен, Zaman и Samanyolu решительно выступают против террора. На пресс-конференции 20 декабря 1994 года, прошедшей в стамбульском отеле Dedeman, Гюлен сказал, что у демократии нет пути назад.
Некоторые исламисты, называющие себя демократами, сочли заявление Гюлена кощунственным. Сейчас мы столкнулись с местью со стороны тех, кто оказался не в состоянии принять это демократическое заявление. Им не нужно еще раз пытаться сделать это. Люди в Турции теперь знают, кто дистанцировался от террора, а кто не в состоянии отличить терроризмом от мирной акции. Люди также знают, кто предоставил техническую поддержку террористическим группам. Может быть, тем, кто пытается влиять на судебную систему путем привлечения необоснованных обвинений, стоит в поисках оппонента посмотреть в зеркало, а не покрывать ложью ни в чем не повинных людей?
- Создано .