"Nefret suçu, ifade özgürlüğü değildir"
‘Protestan Kur’an’ adlı kitabında Fethullah Gülen Hocaefendi’ye hakaret ettiği gerekçesiyle 1 yıl hapis cezasına çarptırılan Ergenekon sanığı Muammer Karabulut hakkındaki gerekçeli karar tamamlandı.
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Karabulut’un Gülen’e karşı nefret suçu işlediğine hükmetti. Ancak Türk Ceza Kanunu’nda bu suçun karşılığının bulunmaması sebebiyle ‘hakaret’ten ceza verildiğini kaydetti. Kitapta Hocaefendi’ye karşı eleştiri sınırlarının aşıldığına dikkat çekildi, ‘kamuoyunu bilgilendirme’ amacının dışına çıkıldığı vurgulandı.
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Fethullah Gülen’e hakaretten 1 yıl hapse çarptırılan Ergenekon sanğı Muammer Karabulut’un cezasını, 14 bin 600 liraya çevirmişti. Ceza, sanığın suçtan ötürü pişmanlık duymaması ve benzer nitelikte tekrar suç işleyebileceği düşüncesiyle ertelenmemişti. Mahkeme, gerekçeli kararında Karabulut’un Gülen Hocaefendi’yi, “İslam dinini ve Kur’an’ı protesto ederek değiştiren, bunu da kanla beslenen para imparatorluğunun kirli düzenini biraz daha yaşatabilmek amacıyla yapan bir kişi olarak göstermeye çalıştığını” kaydetti. Bu çabayı nefret suçu saydı ve davanın, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine hükmetti. Kararda ayrıca, Karabulut’un Ergenekon davası iddianamesi ve eklerine göre örgütün amaçları doğrultusunda dezenformasyon faaliyetleri içinde bulunduğu hatırlatıldı. Bu kapsamda yazdığı yazılar ve dava konusu ‘Protestan Kur’an’ isimli kitabın, örgütün üst düzey yöneticileri tarafından okunduğu, diğer örgüt üyelerinin de kitaptan haberdar olduğunun ileri sürüldüğü ifade edildi.
Mahkeme, gerekçeli kararında basın özgürlüğünün sınırları konusunda da önemli tespitlerde bulundu. Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda, hukuk düzeninin çatışan iki değeri aynı anda koruma altına almasının mümkün olmadığı ifade edildi. Suçların nefret saiki ile işlenmesi halinde ifade özgürlüğünün korunmaması gerektiği aktarıldı. Mahkeme nefret suçunun, “Bir kişiye veya gruba karşı din, dil, ırk, milliyet, etnik köken, cinsiyet, felsefi ya da siyasal inanç ve cinsel tercihler gibi önyargı doğurabilecek nedenlerden ötürü düşmanlığa dayalı olarak işlenen suçlar” olarak tanımlandığına dikkat çekti. Kararda, “Sadece bireysel zarar vermekle kalmayıp aynı zamanda çeşitli toplumsal kesimlere mensup kimseleri endişe içine düşürmeleri yüzünden bu suçlarla mücadele edilmesi gerektiği genel kabul gören bir yaklaşım haline gelmiştir.” denildi.
- tarihinde hazırlandı.