Сообщество Гюлена Кому верить – политикам или действиям?
15 июля 2016 года, когда президент Эрдоган отдыхал в Средиземноморском прибрежном городе Мармарис, Стамбул и Анкара были потрясены попыткой государственного переворота, осуществленной отдельными членами турецких вооруженных сил.
Примерно за семь лет до этого, в мае 2009 года, я получил награду на Международной олимпиаде по турецкому языку. Фестиваль был по сути культурным событием, состоящим из турецких песен, танцев и декламации стихов в исполнении студентов из турецких школ по всему миру. Проводилась олимпиада в современном конференц-зале в Анкаре с участием тысяч зрителей. Мероприятие было организовано и спонсировалось членами движения «Хизмет» – мусульманской общины, вдохновляемой проповедями и письменными трудами турецкого ученого Фетхуллаха Гюлена. Когда я вместе с другими победителями поднялся на сцену, чтобы получить награду, там стоял, улыбаясь, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который пожал нам руки.
Это событие показывает, что менее десятилетия назад отношения между Партией справедливости и развития (ПСР) Эрдогана и движением «Хизмет», вдохновляемым учением Гюлена, были основаны на сотрудничестве и уважении. Иностранные наблюдатели в Анкаре даже говорили о движении «Хизмет» как о «религиозном крыле ПСР». Несмотря на то, что даже в те дни это было ошибочно, такая характеристика отражала общую точку зрения среди турок и граждан других стран, что между ПСР и последователями Гюлена существовала некая идеологическая связь.
Нет сомнений в том, что сторонники Гюлена имели большое влияние в Турции. Они руководили лучшими лицеями и учебными заведениями, готовившими к поступлению в университеты, а студенты из этих школ год за годом получали наивысшие баллы на единых вступительных экзаменах в вузы. Члены движения «Хизмет» издавали газету «Заман» – самую распространяемую и уважаемую газету в Турции, которую сам Эрдоган называл «стражем демократии в Турции». Члены движения «Хизмет» издавали множество профессиональных и популярных журналов. Они создали ассоциации медицинских специалистов, учителей и бизнес-лидеров. Они построили больницы и клиники, а в сильно поляризованном обществе Турции вели национальные «диалоги», которые объединяли турецких мыслителей и лидеров: правых и левых, суннитов и алевитов, турок и курдов, а также мусульман, евреев и христиан.
Однако грозовые облака постепенно сгущались. Внимательные наблюдатели могли видеть маячащие впереди проблемы. 5 октября 2010 года в пророческой статье левоцентристской газеты «Хюррийет» ныне покойный политический обозреватель Мехмет Али Биранд отмечал:
«Я не знаю, осознают ли они это, но движение Гюлена ждет опасность, которую нужно воспринимать очень серьезно. В глазах турецкого общества, которое верит теориям заговора, движение Гюлена превращается в миф, выходящий за рамки его реальных масштабов. Сила и влияние движения Гюлена настолько преувеличены, что, если не принять никаких мер, то эта воображаемая сила однажды уничтожит его... Если нынешняя тенденция не изменится, то будущие политики будут стремиться уничтожить это движение».
Биранд, который, по его утверждениям, не являлся членом «Хизмета», хотя при этом и не выступал против него, считал, что: «сила, приписываемая движению Гюлена, чрезвычайно преувеличена. Она раздута и не отражает реального положения вещей...».
Первым явным признаком напряженности между Гюленом, проживающим в уединении в США, и Эрдоганом стали демократические протесты вокруг парка «Гези» в июне 2013 года, когда Гюлен подверг турецкое правительство критике за жестокое подавление протестов. Настоящий раскол произошел позднее в том же году, когда следователи, якобы связанные с движением «Хизмет», выдвинули против сыновей некоторых министров из турецкого правительства обвинения в коррупции, подразумевая при этом и сына Эрдогана. С тех пор Эрдоган искал пути уничтожения движения «Хизмет» и разрушения его влияния в турецком обществе. После последнего неудавшегося государственного переворота, осуществленного летом прошлого года, Эрдоган обвинил Гюлена в том, что именно он стоял за его организацией, а его последователи осуществили его. Правительство начало охоту на ведьм как во времена Маккарти, что привело к увольнению и аресту ректоров университетов, начальников полиции, военных офицеров и редакторов газет, и заключению под стражу около 60 000 турецких граждан.
Кампания Эрдогана против движения «Хизмет» даже повлияла на отношения между США и Турцией. Турецкое правительство потребовало экстрадиции Гюлена в Турцию, в то время как государственный секретарь при президенте Обаме Джон Керри отметил, что Соединенные Штаты не экстрадируют жителей на основании необоснованных требований, даже если они выдвинуты главами государств. Он отметил, что процесс экстрадиции должен начинаться с предоставления убедительных доказательств правонарушений, и что никаких доказательств участия последователей Гюлена или движения «Хизмет» в неудавшейся попытке государственного переворота не было представлено.
Не удовлетворившись отказом администрации Обамы подчиниться оказываемому давлению, турецкое правительство рассмотрело другой вариант: они обсудили с отставным генералом армии США Майклом Флинном, что можно сделать, чтобы обойти судебные процедуры для «выдворения» Гюлена из США и его переправки в Турцию. Тот факт, что такие действия могут нарушить законы США, похоже, не был сдерживающим фактором ни для Флинна, ни для турецких властей. В то время Флинн был советником кандидата в президенты Дональда Трампа, а затем недолго служил советником по национальной безопасности при президенте Трампе, прежде чем его уволили за сокрытие своих связей с российскими чиновниками. Очевидно, что турецкое правительство было готово к тайным и, по-видимому, незаконным действиям, чтобы добиться экстрадиции Гюлена из Соединенных Штатов.
Виновен или не виновен?
Для тех, кто лично знаком с господином Гюленом, или общался с открытыми и идеалистически настроенными членами движения «Хизмет», заявления об антиправительственном «терроризме» (по словам Эрдогана) кажутся нелепыми. Я знаком с господином Гюленом вот уже более 20 лет и считаю, что вышедший на пенсию, мягкий в общении учитель Корана проповедует, и на примере своей жизни демонстрирует особенно привлекательную интерпретацию исламской веры. Его фундаментальная концепция – это ихляс, что означает делать все исключительно ради довольства Аллаха, независимо от того, насколько это неприхотливо или скромно. Этот духовный принцип, который едва ли впервые появился в исламе и характерен не только для него, побудил последователей Гюлена посвятить себя руководству и преподаванию в школах в таких разных уголках мира, как Пномпень, Брюссель, Аккра, бедные кварталы Милуоки и Кливленда. Они копают колодцы в Сомали и Мали, руководят клиниками в Кении и создают программы межрелигиозного диалога в более чем 200 городах США.
Многие американцы лично познакомились с движением «Хизмет» благодаря хорошо организованным культурным поездкам в Турцию, спонсируемым этими местными ассоциациями по установлению и развитию диалога. Для многих не мусульман эти поездки являются их первой прямой встречей с исламским сообществом, посвятившим себя миротворческой деятельности и являющимся живым воплощением божественного сострадания и милосердия.
Я восхищаюсь членами движения «Хизмет», среди которых у меня не менее сотни знакомых, и многих из которых я считаю своими друзьями. Я участвовал в их ежегодных встречах, на которых они поощряют друг друга к тому, чтобы жить в соответствии с высокими исламскими идеалами. Я слышал утверждения католических лидеров в Турции и турецких евреев о том, что последователи Гюлена являются их партнерами и союзниками в стремлении построить по-настоящему всестороннее турецкое общество, лишенное предрассудков. Я разговаривал с учениками-христианами из Мозамбика и Филиппин, которые являются выпускниками школ, открытых движением «Хизмет», и которые благодарны за отличную образовательную базу, полученную ими в этих учебных заведениях. Может ли вся эта работа во благо быть просто публичной ширмой, «фасадом», за которым скрывается заговор, направленный на достижение господства и власти? Я полагаю, что это возможно, но это кажется довольно надуманным и маловероятным.
Кто-то может сказать, что позитивное отношение внешнего наблюдателя к движению «Хизмет» заставляет его уклоняться от предмета спора о том, стояли ли члены движения «Хизмет» вместе с Фетхуллахом Гюленом как вдохновителем за июльским переворотом 2016 года. Однако, несмотря на все свои громкие слова, угрозы и позиции, Эрдоган не смог предоставить никаких достоверных доказательств, связывающих попытку переворота с заговором со стороны движения «Хизмет». Самое большее, что он смог предложить, - это несколько заявлений причастных к перевороту генералов, которые были получены под давлением, и которые могут быть истолкованы как подразумевающие очень слабую связь с Гюленом. Со своей стороны, господин Гюлен категорически отверг какую-либо причастность к перевороту, который он осудил, и призвал провести международное беспристрастное расследование переворота и его предпосылок. Это предложение было без долгих рассуждений отклонено господином Эрдоганом. В таком случае нужно спросить, кто из них двоих хочет, чтобы правда была раскрыта, а кто пытается не допустить того, чтобы факты стали достоянием гласности?
Я изначально опубликовал версию этой статьи в журнале «Commonweal» в ноябре 2016 года. С тех пор господин Эрдоган продолжает делать необоснованные заявления о причастности последователей движения «Хизмет» к перевороту. Он говорит не о возможной симпатии того или иного военного офицера к идеям Фетхуллаха Гюлена, а о централизованной, организованной силе, спланированной и управляемой Гюленом, и осуществлено через учреждения и объединения членов движения «Хизмет». Этот сценарий был исследован профессиональными экспертами разведывательных служб США, Германии, Великобритании, Европейского союза и НАТО, которые четко изложили свои взгляды на то, кто, по их мнению, стоит за переворотом. Никого из них не убедили громкие, но пустые обвинения Эрдогана.
Я не один прошу господина Эрдогана: «Пожалуйста, предъявите доказательства ваших обвинений, если они у вас есть. В противном случае, почему кто-то должен верить Вам на слово, в то, что является клеветническими измышлениями относительно этого добросовестного религиозного лидера и сообщества, которое делает много хорошего в мире? Может ли ваша кампания против движения «Хизмет» быть местью за сообщение о фактах коррупции в отношении членов вашей семьи или отвлекающим маневром, направленным на предотвращение расследования предъявленных обвинений в коррупции?».
- Создано .