Fethullah Gülen'in Davası ve Mahkeme Süreci

Fethullah Gülen'in, "anayasal sistemi değiştirerek yerine İslamî esaslara dayalı devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup, bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu" iddiasıyla 10 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın kesin hükme bağlanması, 4616 sayılı şartla salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun uyarınca ertelendi.

Ankara 2 No'lu DGM'de görülen davanın bugünkü karar duruşmasına, Gülen'in 3 avukatı katıldı.

Duruşmada, Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken kararı açıkladı.

2 Nolu DGM Başkanı Hüseyin Eken, tüm dosya ve eklerinin mahkeme heyeti tarafından okunup incelendiğini, araştırılması gereken başka bir konunun bulunmadığını bildirdi. Eken, laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini esaslara dayalı devlet kurmak amacıyla terör örgütü kurup yönettiği gerekçesiyle Gülen hakkında açılan davanın 4616 sayılı Af Yasası'nın birinci maddesinin 4'üncü fıkrasına göre kesin karara bağlanmasının ertelendiğini bildirdi. Başkan Eken, Gülen'in 5 yıl içinde benzeri veya daha ağır cezayı gerektiren bir suç işlemesi durumunda ertelenen bu davaya kaldığı yerden devam edileceği uyarısını da yaptı. Başkan Eken, Gülen'in bu süre içerisinde herhangi bir suç işleyip işlemediğinin takip edilmesi amacıyla Ankara DGM Başsavcılığı'na bir yazı göndereceklerini de açıkladı. Eken, kararlarının "itirazı kabil" olduğunu açıkladı. Bu durumda DGM Savcılığı ya da Gülen'in avukatları temyiz başvurusunda bulunamayacak, ancak karara itiraz edebilecekler. Böyle bir durumda ise muhtemel itiraz kararını Ankara 1 No'lu DGM karara bağlayacak.

Gülen'in avukatları Abdülkadir Aksoy, Orhan Erdemli ve Murat Akıncı ise Ankara 2 No'lu DGM'ye bir dilekçe vererek, müvekkilleri hakkındaki davanın 4616 sayılı Şartla Salıverilmeye, Ceza ve Davaların Ertelenmesine Dair Yasa uyarınca ertelenmesinin ''yerinde olmadığı'' görüşünü savundular.

Avukatlar Abdülkadir Aksoy ve Orhan Erdemli mahkemeye verdikleri itiraz dilekçesinde 4616 Sayılı yasanın 4758 sayılı yasa ile değişik 1. maddenin 4. bendinin son paragrafı ve 2. maddesine göre bu kanunun 27 Nisan 2002 tarihinden geçerli olarak yürürlüğe girdiğini belirttiler.

Avukatlar yasanın bu hükmüne göre davaya devam edilmesini istemek için öngörülen 3 aylık sürenin geçmiş bulunduğunu ve mahkemenin yargılamaya devam edilmesinin istenip istenmediğini taraflara sorması gerektiğini öne sürdüler. Mahkemenin dosyayı 4616 sayılı yasa kapsamında görmesi halinde buna çok önceden karar vermesi gerektiğini de kaydeden avukatlar, mahkemenin uzun süre sonra şimdi erteleme kararı vermesinin 3 aylık sürenin geçmesine, dolayısıyla bu müracaatın süresi içerisinde yapılamamasına neden olduğunu kaydettiler.

Davanın devamı ile müvekkilleri hakkında müsnet suçtan beraat kararı verilmesini talep eden avukatlar, CMUK uyarınca bugünkü erteleme kararının 'hüküm' niteliğinde olmadığını ve bu nedenle kararın temyizinin de mümkün olmadığını belirttiler. Bu durumun müvekkillerinin sürekli olarak yargılama tehdidi altında bırakılmasına, böylece hukuk güvenliği ilkesinin ihlaline yol açacağını iddia eden avukatlar, bu nedenlerle davanın devamına karar verilmesini talep ettiler.

Fethullah Gülen hakkında, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun ''terör tanımı'' başlıklı 1. maddesi yollamasıyla, aynı kanunun ''terör örgütleri'' hükmünü içeren 7. maddesinin 1. fıkrasının birinci cümlesine göre, 5 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezası isteniyordu.

---

Dâvâ Süreci

Tarih	Açıklama
18 Haziran 1999	ATV'de Fethullah Gülen'e ait montaj kaset görüntüleri yayınlandı. Bu olaydan sonra Gülen hakkında soruşturma başlatıldı.
3 Ağustos 2000	Ankara DGM Cumhuriyet Savcısı Nuh Mete Yüksel, hakkında soruşturma yürüttüğü Fethullah Gülen'in tutuklanmasını talep etti. Yaklaşık 1 yıldır Fethullah Gülen hakkında yürüttüğü soruşturmanın sonuna gelen Savcı, Gülen'in tutuklanması talebiyle nöbetçi Ankara 2 No'lu DGM yedek hakimliğine başvurdu.
7 Ağustos 2000	Ankara 2 No'lu DGM, savcı Yüksel'in tutuklama isteğini reddetti.
11 Ağustos 2000	Ankara 2 No'lu DGM, Fethullah Gülen hakkında gıyabi tutuklama kararı çıkardı. Ankara 2 No'lu DGM, Savcı'nın yaptığı itirazı görüştü. Yüksel'in talebini yerinde bulan Hakim Hüseyin Eken başkanlığındaki mahkeme, Gülen hakkında gıyabi tutuklama kararı verdi.
28 Ağustos 2000	Ankara DGM Cumhuriyet Savcısının, hakkında soruşturma yürüttüğü Fethullah Gülen'in gıyabi tutukluluk kararı kaldırıldı. Şerafettin İste başkanlığındaki İstanbul 2 No'lu DGM heyeti, Gülen'in avukatlarının itirazı üzerine, 23 Ağustos'ta gönderilen ve 12 klasörden oluşan dosyanın incelemesini tamamladı. Heyet, talep doğrultusunda Gülen hakkındaki gıyabi tutuklama kararını kaldırdı.
31 Ağustos 2000	Ankara DGM Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul DGM tarafından gıyabi tutukluluk kararı kaldırılan Fethullah Gülen hakkında dava açtı. Başsavcılık, Gülen için 'laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu' gerekçesiyle Terörle Mücadele Kanunu'nun 7. maddesine göre, 5 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezası istedi.
16 Ekim 2000	“Laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup, bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunduğu" gerekçesiyle hakkında 10 yıla kadar ağır hapis cezası talebiyle hakkında dava açılan Fethullah Gülen`in muhakemesine başlandı.
4 Aralık 2000	Gıyabi tutukluluk talebini oybirliği ile reddeden mahkeme heyeti, Mustafa Akkaşlı'nın müdahillik talebinin reddine, diğer tanıkların ifadelerinin alınmasına, Gülen'in yurtdışına çıkışına gerekçe olarak neyi gösterdiğinin ve vizeyi uzatma gerekçelerinin Dışişleri Bakanlığı'na sorulmasına; özlük durumu ile ilgili olarak Diyanet ve SSK'ya yazı yazılmasına; İzmir Sıkıyönetim Mahkemesi'nce verilen mahkeme kaydının istenmesine karar verdi.
29 Ocak 2001	Fethullah Gülen'in avukatları daha önce alınan takipsizlik kararları ve diğer mahkeme kararlarını mahkeme heyetine sundu. Mahkeme heyeti, Kayar'ın müdahilliğinin kabulüne, Gülen'in sicil dosyası için Diyanet İşleri Başkanlığı'na yazı yazılmasına karar verdi.
28 Mart 2001	Fethullah Gülen dâvâsında tanık olarak dinlenen Serhat Özkan'ın ÇEV'den 500 milyon lira aldığı belirlendi. Duruşmada, Gülen'e gıyabi tutuklama talebi reddedildi. Mahkeme heyeti, Gülen'in Papa ile görüşmesinde hazır bulunan Vatikan İstanbul Temsilcisi George Marovitch'in tanık sıfatıyla dinlenmesini kararlaştırdı.
21 Mayıs 2001	Mahkeme heyeti Serhat Özkan'ın müdahil olarak kabulüne, Cevdet Saral ile Osman Ak'ın tanık olarak dinlenmesine; Zübeyir Kındıra'nın kitabının okunduktan sonra tanıklık durumunun değerlendirilmesine; Gülseven Yaşer'in tanıklık talebinin reddine oybirliği ile karar verdi.
16 Temmuz 2001	Mahkeme başkanı Hüseyin Eken'in izinli olması nedeniyle heyete üye Yunus Karabıyıkoğlu başkanlık etti. Duruşma başında Türkiye Katolik Cemaatleri Ruhani Reisler Kurulu Genel Sekreteri George Marovitch'in İstanbul'da alınan ifadesi okunarak kayıtlara geçildi. Gülen'in ifadesinin alınması için yazılan talimat yazısının gelmemesi nedeniyle, Savcı Yüksel'in gıyabi tutuklama talebinin reddine karar verdi.
17 Eylül 2001	Mahkemede tanık olarak ifade veren Ankara Emniyet eski Müdürü Cevdet Saral, "Gülen'in Emniyet içinde örgütlenmiş olduğu konusunda kesin bir şey söyleyemem." dedi. DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel, Osman Ak'ın dinlenmesi için celbini, Rafet Yılmaz ve Metin Sarıaslan'ın talimatla ifadesinin alınmasını istedi. Ayrıca ABD'de bulunan Gülen'in gıyaben tutuklanmasına karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti gıyabi tutukluluk talebini reddederken, Osman Ak'ın tanık olarak çağrılmasına karar verdi.
06 Kasım 2001	Fethullah Gülen devam etmekte olan mahkeme için ABD yargı makamlarına ifade verdi. Türkiye ile ABD arasındaki 'iade ve karşılıklı yardım anlaşması' uyarınca Amerikalı savcı Fethullah Gülen'in ifadesini aldı.
12 Kasım 2001	Ankara DGM'de devam eden Gülen davasında tanık olarak ifade veren Rafet Yılmaz, "Fethullah Gülen Örgütü diye bir örgütün mevcut olduğunu bilmiyorum ve buna inanmıyorum." dedi. Mahkeme heyeti, Fethullah Gülen ve örgütlenmesi hakkında Osman Ak'la birlikte rapor hazırlayan 9 emniyet yetkilisinin tanık olarak dinlenmesine, Gülen hakkındaki gıyabi tutuklama isteminin reddine karar verdi.
26 Aralık 2001	Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken, ABD'de bulunan Gülen'in iki savunmasının İngilizce ve Türkçe metinler halinde yazılı olarak mahkemeye ulaştığını, Gülen'in 56 sayfalık Türkçe savunmasında hakkındaki iddiaları kabul etmediğini, laik devlet yapısına karşı olmadığını ifade ettiğini bildirdi. Mahkeme heyeti tanıkları dinledikten sonra diğer tanıkların da dinlenmesine, savcının tutuklama talebinin reddedilmesine karar verdi.
11 Mart 2002	Şahit olarak dinlenen Ankara Emniyet Müdürlüğü eski İstihbarat Şube Müdür Yardımcısı Zafer Aktaş, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı ile İçişleri Bakanlığı Başmüfettişlerinin yazıları üzerine soruşturmaya başladıklarını, bu soruşturmada ''koordinasyon ve sekreterya görevini üstlendiğini'' belirtti. Duruşma sonunda Savcı Nuh Mete Yüksel, Ergün Poyraz ile dönemin Terörle Mücadele Şube Müdürü Cavit Çevik'in şahit olarak dinlenmesini, Fethullah Gülen'in ise gıyaben tutuklanmasına karar verilmesini talep etti. Mahkeme Ergün Poyraz ve Cavit Çelik'in şahit olarak dinlenmesine, sanığın gıyabi tutukluğuna yer olmadığına karar verdi.
6 Mayıs 2002	Dâvâ sebebiyle Emniyet Genel Müdürlüğü, Ankara 2 No'lu DGM'ye resmi bir yazı gönderdi. Yazıda, "Emniyet'teki Fethullahçı yapılanma ile ilgili soruşturmanın henüz sonuçlanmadığı, yapılan çalışmaların çok gizli bir biçimde sürdürüldüğü, soruşturma tamamlandığında DGM'ye bilgi verileceği" bildirildi.
1 Temmuz 2002	İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı'nda Gülseven Yaşer ve Haşmet Atahan hakkında soruşturma olup olmadığının, böyle bir soruşturma varsa hangi aşamada olduğunun öğrenilmesine, Gülen'in Adana ve İzmir DGM'deki soruşturma dosyalarının getirtilmesine, Gülseven Yaşer ve Haşmet Atahan'ın mahkemede dinlenip dinlenmemesinin, İstanbul DGM'den gelecek cevaptan sonra değerlendirilmesine karar verdi.
26 Ağustos 2002	Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken, ''Fethullahçı yapılanma'' konusunda mülkiye başmüfettişlerince hazırlanan raporun Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'ndan istenmesine, Yaşar ve Atahan'ın tanık olarak dinlenmeleri talebinin reddine, ''Terörizm, PKK, DHKP-C ve İrticai Terör Örgütlerinin Avrupa'daki Faaliyetleri' adlı kitabın Genelkurmay Başkanlığı'nca yazılıp yazılmadığının araştırılması için Ankara DGM Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına karar verildi.
21 Ekim 2002	Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken, dosya kapsamına göre Osman Ak'ın yeniden tanık olarak dinlenmesine yer olmadığını bildirdi. Dosyanın, esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için cumhuriyet savcısına verilmesine karar verildi.
25 Kasım 2002	Gülen hakkındaki soruşturmayı yürüten ve dâvâyı açan Nuh Mete Yüksel'in Ankara Cumhuriyet Savcılığı'na atanmasının ardından duruşma savcılığına tayin edilen DGM Savcısı Hamza Keleş, dosyanın kapsamlı olması sebebiyle esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak için süre istedi.
20 Ocak 2003	Savcının esas hakkındaki mütalaasını okumasının ardından Gülen'in avukatları savcının mütalaasına katılmadıklarını ifade ederek esas hakkındaki savunmalarını hazırlamak için süre verilmesini istedi. Gülen'in gıyaben tutuklanması yönündeki talebi reddeden mahkeme heyeti avukatların esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için mahkemeyi 03 Mart 2003 tarihine erteledi.
3 Mart 2003	Mahkeme Başkanı Hüseyin Eken, esas hakkındaki savunmanın kapsamlı olması ve ek belgeler sunulması sebebiyle, eksiklik olmaması halinde hüküm kurmak üzere dosyanın incelemeye alındığını ve duruşmanın 10 Mart 2003 Pazartesi gününe ertelendiğini bildirdi.
10 Mart 2003	Yaklaşık 2,5 yıldır devam eden Fethullah Gülen dâvâsı ertelendi. Mahkeme heyeti aynı suçun beş yıl içinde tekrar işlenmemesi durumunda dâvânın ortadan kalkmasına karar verdi.