Nimet Baş: Cumhuriyet'teki iddiaları, MİT müsteşarı yalanlamıştı
Meclisi Darbeleri Araştırma Komisyonu Başkanı Nimet Baş, Cumhuriyet gazetesinde Fethullah Gülen Hocaefendi aleyhinde çıkan habere konu olan sözde belgelerle ilgili açıklama yaptı.
Baş, MİT raporu olduğu iddia edilen sözde belgeleri “Bunlar tespit içeren belgeler değil, ihbar mektuplarıdır.” diye niteledi. Bu mektupların kendilerine komisyon çalışmaları tamamlandıktan sonra ulaştığı için raporda ele alınmadığını vurguladı. Daha önce ‘Özer Çiller örgütü’ iddialarını da içeren belgelerin altında imzası olduğu söylenen MİT Müsteşarı Sönmez Köksal’ın ‘Benim bu belgelerin içeriğini doğrulayan imzam yok. Onlar sadece MİT’e gelen ihbar mektuplarıdır.” dediğini hatırlattı.
Cumhuriyet’in önceki gün ‘Gülen’in gizli bağları’ başlığıyla manşetten verdiği iftiralarla dolu haberine bir yalanlama da Nimet Baş’tan geldi. Haber, 28 Şubat döneminde Ergenekon terör örgütü davasının tutuklu sanıklarından Doğu Perinçek’in başında bulunduğu İşçi Partisi tarafından hazırlandığı ortaya çıkan ‘MİT Susurluk Raporu’na dayandırılıyordu. Ve aynı haber daha önce de Milliyet ve Aydınlık’ta yayımlanmıştı.
TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu Başkanı Nimet Baş, aralık ayında komisyona gelen belgelerin son dönemde en çok tartışılan konulardan biri olduğunu hatırlattı. Bu belgelerin kendilerine komisyon çalışmaları tamamlandıktan sonra ulaşmasından dolayı raporda ele alınmadığını ifade etti. Belgelerin niteliğini belirleyecek olan asıl kişinin dönemin MİT müsteşarı olduğunu aktaran Baş, “Daha önce de bu belgelerin içeriğine ilişkin ‘Özer Çiller örgütü’ iddiaları çıktı. Çiller bu konuyu yalanladığı gibi belgelerin altında imzası olduğu söylenen MİT Müsteşarı Sönmez Köksal, ‘Benim bu belgelerin içeriğinde yer alan ifadeleri doğrulayan bir imzam yok. Onlar sadece MİT’e gelen ihbar mektuplarıdır.’ dedi. Belgelerdeki diğer konularla ilgili de böyle bir şeyin var olduğunu söyleyen değil, tam tersine iddiada bulunanların ihbar mektuplarından oluşan bir belge niteliğinde olduğu dönemin MİT müsteşarı tarafından doğrulandı.” ifadelerini kullandı.
Nimet Baş, MİT’e gelen ihbar mektuplarının safsata da olabileceğinin altını çizdi. Baş, “Ben de herhangi bir konuda o kuruma ihbar mektubu gönderebilirim, onlar da dikkate alınır. Bunu o şekilde değerlendirmek lazım.” dedi. Dönemin MİT müsteşarının, Milliyet gazetesinde de yayımlanan açıklamalarına atıf yaptı. Şöyle konuştu: “Belgelerin başka bir bölümüyle ilgili daha önce birtakım iddialar gündeme geldi ve bu iddiaların muhatapları, ‘Bu konuya ilişkin yargılama yapıldı ve bu iddiaların safsata olduğu ortaya çıktı. Dolayısıyla neden yeniden gündeme getiriliyor?’ dediler. O dönemde de söz konusu belgeler için dönemin MİT müsteşarı, ‘Tespit içeren belgeler değil, bir iddiayı, bir ihbar mektubunu değerlendiren belgelerdir’ diye açıklama yaptı. Bu konuya böyle bakmak lazım.” (Yavuz Akengi, Ayşenur Parıldak)
- tarihinde hazırlandı.