"Fenerbahçe cumhuriyeti"nin retoriği...
Düşünüyorum, araştırıyorum, okuyorum, soruyorum, izliyorum, dinliyorum...
Fakat bir türlü "Cemaat Fenerbahçe'yi niçin ele geçirmek istesin" sorusunun cevabını bulamıyorum.
Cemaat tarafında böyle bir kaygı yok. Hatta bu iddia külliyen yalanlanıyor.
Futboldan çok daha fazla önem verdiği başka işleri var Cemaat'in.
Bunlara odaklanmışken, futbol konusuna girip de kendisini niçin fanatizmin ortasına bir taraf olarak yerleştirsin, taraftarın ateşinde yaksın?
İddia Fenerbahçe yönetiminden geliyor. Daha doğrusu yönetimden de değil, bu retorik Aziz Yıldırım'ın hüsn-ü kuruntusundan kaynaklanıyor.
Aziz Yıldırım ve onun bir iki adamı dışında yönetimde bunu seslendiren başka kimse yok. Ama taraftarı Cemaat aleyhine kışkırtan gazeteci-yazar kılığında ajan provokatörler ile ortalarda pek görünmeyen birkaç isim daha var.
Fenerbahçe'nin etkili isimlerinden ne Ali Koç'tan ne Cihan Kamer'den ne de mesela Nihat Özdemir'den böyle sözler duymuyoruz. Abdullah Kiğılı bu retoriğe prim vermiyor.
Bu isimler bu konudaki sorulara "O Aziz Yıldırım'ın kendi görüşüdür" diye cevap veriyorlar.
Ali Koç, Cihan Kamer ve Nihat Özdemir de Fener yönetimini, kullanılan bu retoriğin verdiği rahatsızlık sebebiyle ve kendi istekleri ile bıraktılar.
Abdullah Kiğılı da bırakıyordu fakat diğer üç isim bırakınca onu son anda yönetimde kalmaya ikna ettiler.
Bu üç önemli isim Fener yönetimini neden bıraktı peki?
Bunlar da mı Cemaat'ten!
Cemaat'ten olsalar takımı ele geçirmek için Fener yönetimde kalmaları daha mantıklı değil midir?
Bıraktılar çünkü bu isimler aynı zamanda son derece önemli işadamları, kamu ihaleleri alıyorlar ve artık isimlerinin şikeye bulaşmış bir futbol takımı başkanı ile kirlenmesini istemiyorlardır!
Şimdi...
"Cemaat Fenerbahçe'yi ele geçirecek" korkusu ne zaman ve kim tarafından pompalanmaya başlandı? Durumu anlamak için bu nokta çok önemli:
3 Temmuz 2011 "şike süreci" başladıktan ve Aziz Yıldırım gözaltına alındıktan sonra başladı bu retoriğin dillendirilmesi.
Yılın spor adamı seçilmişti
Şimdi burada soru şu: "Cemaat neden daha önce ele geçirmeye çalışmıyordu Fenerbahçe'yi de şike davasında Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım tutuklandıktan sonra bu söylem yayıldı."
Aslında bu retoriğin altında "Cemaat'in Fenerbahçe'yi ele geçirememesinin sebebi Aziz Yıldırım'dır. Aziz Yıldırım'ı Cemaat bu yüzden tutuklattı" gibi bir başka plan var.
Cemaat'in böyle bir gücü varsa eğer bu retoriğe sığınmaya gerek yok. Eğer böyleyse Fenerbahçe çoktan elden gitmiş demektir!
"Aziz Yıldırım Fenerbahçe, Fenerbahçe de Aziz Yıldırım demekse" Aziz Yıldırım bitince Fener de bitmiş olmaz mı?
Cemaat bitmiş bir futbol takımını ne yapacak?
Ama konu bu değil ki?
Kaldı ki hatırlıyorum da, Galatasaray Avrupa Şampiyonu olduğunda Hocaefendi ile görüşen Galatasaraylı futbolculardan dolayı Galatasaray'ın şampiyonluğunu Hocaefendi'nin bu futbolcular için ettiği dualara bağlayanlar olmuştu.
Cemaat'in Aziz Yıldırım'a bir kastı olduğunu da sanmıyorum. Hatta 2006 yılında Zaman Gazetesi Aziz Yıldırım'ı yılın spor adamı, Fenerbahçe'yi de yılın takımı seçti. Fakat o yılki ödül törenine ne Aziz Yıldırım ne de diğer Fenerliler katılma lütfunda bulunmadılar!
Şikenin hesabını verin
Aziz Yıldırım şikeden tutuklandıktan sonra her fırsatta Fenerbahçe üzerinden "memleket elden gidiyor" edebiyatı yapıyor. Neden Fenerbahçe Atatürk'ün son kalesi olsun ki? Türkiye ne Aziz Yıldırım'a ne de Fenerbahçe'ye muhtaç bir ülke değil.
Bu nedir ya, mantıklı bir şey söyleyin arkadaş! Sen Fenerbahçe gibi bir takımın başkanıyken şikeden tutuklanınca mı "Memleket elden gidiyor."
Şikeden tutuklanınca mı polis bütünüyle üç ayda "Cemaat'in çocukları" oldu?
Bırakın artık bu numaraları da şikenin hesabını vermeye bakın.
Yarın mahkeme Aziz Yıldırım'a şikeden esaslı bir ceza verirse Fenerbahçe'nin başına yeni başkanı Hocaefendi mi tayin edecek?
- tarihinde hazırlandı.